[我要爆料] 街边摆摊被车撞了，孰是孰非，责任在谁？
昨天下午我在某乡镇集市街边摆摊，天在下雨，来往行人与车辆不多也不少。傍晚七点十分左右，我们忙于给顾客炸制食物，突然一辆快速驶来的箱货车撞到我们的小吃车上——只听咣当一声巨响，挡雨棚扭曲，小吃车被撞得硬生生漂移了至少两米，小吃车因而受损脱焊或变形，酱料物品等倾倒散落各处，同时我也被冲击摔倒在地（今早胯部还在疼痛，准备就医）。两百米之外的人听到响声，纷纷围拢观看。事故发生后（当时）司机还在打电话，由此判定他是一边开车一边接打电话……
个人认为：下雨天、天色将晚，又是街头、街道两边都是摆摊的和打伞的行人，司机应该减速、慢行、观察，不应该一边开车一边打电话！
因为惊魂未定，我们夫妇一时不知所措。司机红着脸（可能酒驾）却从容不迫，明显听到他打电话找关系人说事云云，之后便报了警。大约五分钟后，四五位派出所警员赶到，其中一个问我“为什么撞人家汽车？”我瞬间懵逼，并解释说是江淮箱货车撞到我们了——对方是肇事车辆。警员对事故现场拍照，之后要求双方当事人到派出所问询作笔录。
雨时而大、时而急，我老婆去了派出所配合作笔录，我开始淋着雨收拾“残局”。肇事车及其司机也去了派出所，事故现场只留下无奈的我、狼藉的摊位和围观的人……
时间似乎漫长又短暂，晚上九点多了，我老婆作笔录还未返回。正在我疑惑烦恼之时，老婆打来电话说派出所要求我也去作笔录。我有点气愤，我的小吃摊还在雨中淋着，街头几乎看不到人，我要收摊——小吃车受损一时半会开不走，无奈我只好申诉明天早上再去派出所配合作笔录……
差不多夜晚十点左右，老婆冒雨回到了街头摆摊处。告诉我，派出所给出的初步结论就是肇事车负主要责任、我们负次要责任。我愕然了，为什么肇事车不全责！？老婆说，警员认定街边不应该摆摊，若不摆摊就没有这次事故了。我更加迷惑：这里是乡镇集市、不是城市，没有哪个执法管理部门规定街边不允许摆摊，更不用说存在明文规定了。再说了，街边摆摊的很多家，不是我一家摆摊搞特殊。再说了，我自觉靠路边，没有占道，与其他摆摊的保持了一致。总之，我的小吃车静止未动，属于受害方，我负哪门子次要责任！？
真搞不懂，警员为什么不查一下肇事司机当时是不是酒驾？追责其为什么一边开车一边打电话！？街头行驶是否超速！？肇事车破烂不堪，是否属于报废车或者脱审车辆！？
对于判定肇事车及其司机负主要责任，我们负次要责任，我难以接受——肇事车及其司机应该负全责，才是合情合理、才是让人心服口服的判决！
对此，你的看法如何？欢迎畅所欲言，或观点或建议或意见，谢谢您的支持与讨论！
游客
